Математика налоговой эмиграции
Заметки финского предпринимателя-бухгалтера
Налоговая политика и налоговая эмиграция — это темы, которые волнуют многих. Причем не только тех, кто связан с бизнесом или большими деньгами. В последнее время местные СМИ активно обсуждают решение известного финского шведа, по совместительству банкира, бизнесмена, доктора экономических наук Бьерна Валруса (Wahlroos) о переезде на постоянное место жительство в Швецию. Причем, этот очень состоятельный 62-летний человек ничуть не скрывает, что основной целью переезда является налоговая эмиграция. Ну не готов он к тому, что и его дети должны будут заплатить многомиллионный налог на наследство, тогда как в соседней Швеции нет ни налога на наследство, ни налога на состояние, ни дарственного налога.
Решение Валруса, по прозвищу Nalle ( в переводе -мишка, а мы будем звать его в дальнейшем для понятности просто Винни), всколыхнуло общественность и вызвало праведный гнев обывателей, и не только их. В то время, когда правительство урезает социальные пособия и вообще перешло на жесткий режим экономии, кто то смеет открыто заявлять словом и делом, что не согласен, и попросту сбегать!
Я не берусь никого поддерживать или осуждать, у каждой медали есть две стороны, как известно. Мое внимание привлекло обсуждение данной темы в социальной медии, истоки которого идут к веб-страницам одной из ведущих газет Финляндии Helsingin Sanomat, где пользователь с никеймом Besserwisser привел очень интересный пример, и в моем художественном переводе его комментарий звучит так:
«Представьте себе группу из 10 приятелей, которая ежедневно ужинает в ресторане. Общий счет за ужин составляет 100 €. Если бы группа разделила этот счет между собой в том же соотношении, что мы платим подоходный налог, то четверым первым друзьям — самым бедным — не пришлось бы заплатить за ужин ни цента, пятый заплатил бы 1 €, шестой заплатил бы 3 €, седьмой — 7 €, восьмой — 12 €, девятый — 18 €. Ну а последнему, самому богатому пришлось бы заплатить за этот самый ужин 59 €.
Все согласились с таким раскладом. Приятели ужинали каждый день и все были относительно довольны. Но в один прекрасный день владелица ресторана мудрая Сова в приступе неслыханной щедрости решила дать друзьям скидку. «Вы очень хорошие клиенты, и я даю вам постоянную скидку в 20 €», сказала Сова. «С этого дня ужин на десятерых будет стоить вам 80 €».
Друзья обрадовались и озадачились одновременно. Как же разделить скидку? По 2 € на каждого? Но четверо и так ужинают бесплатно. Сова посоветовала сохранить прежнее соотношение в оплате. В результате теперь уже и пятый друг ужинал бесплатно, шестой заплатил за ужин 2 €, седьмой — 5 €, восьмой — 9 €, девятый — 12 € и дестяый «всего» 52 €. Шесть человек получили скидку, а четверо первых и так ужинали бесплатно.
После ужина на выходе из ресторана разгорелся спор. «Я сэкономил только 1 € из 20!», начал ныть Иа, министр финансов, «А Винни заработал целых 7 €!».
«Точно, и я сэкономил только 1 €», продолжил Тигра, «Это несправедливо, богач получил в семь раз больше, чем я!»
Седьмой изрек «Это неправильно! Почему это Винни выигрывает 7 €, а я всего 2 €?».
«Минуточку!», в голос закричали четверо первых, » А мы вообще ничего не получили! Граабят! Караул! Бедных граааааабят!». Все девять надавали душевных тумаков симпатичному мишке Винни.
Следующим вечером самый богатый, олигарх Винни, не пришел в ресторан, потому что он переехал в Швецию. И девять оставшихся друзей ужинали без него. Когда им принесли счет, они поняли, что им не хватает 52 €. »
Вот такая история, такой взгляд на ситуацию. По моему доступней и понятней обьяснить систему прогрессивного налогообложения, проблематику налоговой эмиграции и ситуации в целом, сложно.
О-Ка
olga@prokasta.fi
Хельсинки 12.4.2014